BREKEBEEN - 10 JUNI 2008
Zoals ook Ephimenco in zijn column op de website van Trouw concludeert, het alleen nalaat Marcouch ook gewoon keihard als de fundamentalist te bestempelen die hij is. Dat Marcouch een fundamentalist is komt voor de naïeve linksmens als een verrassing. Binnen de PvdA wisten ze dit echter al lang, iets wat bijvoorbeeld Eddy Terstall toegeeft op de website van de PvdA Amsterdam. En Marcouch is niet de enige fundamentalist binnen de PvdA. Clyde Moerlie (ook PvdA) kent er nog veel meer. In deze partij wemelt het ogenschijnlijk van de fundamentalisten die werken aan de ontmanteling van onze democratie.
Bijna geen enkele moslim kan zich onttrekken aan de heilige opdracht een jihad te voeren voor de islam. Te groot is de angst voor Allah en de hel na de dood. De zogenaamd "gematigde" moslim bedrijft daarom een geweldloze vorm van de jihad ("soft jihad", "sluipende jihad"). Het einddoel blijft dezelfde nachtmerrie voor het vrije westen. Alleen de weg erheen is "aangenamer".
Waarom gematigde moslims nog lang geen verlichte moslims zijn.
Allah, de koran en de profeet. Voor de moslims zijn dit DE drie allerheiligste symbolen die de niet- en andersgelovigen maar beter niet in een niet-respectvolle context kunnen plaatsen. Ik betitel ze dan ook als de heilige drie-eenheid van de islam. In principe bemoei ik me niet met deze drie symbolen omdat ik iedereen zijn zwaktes gun, en dit toch wel de drie grootste islamitische zwaktes zijn, volgens mijn ongelovige hondenprincipes. Maar als het over de andere symbolen binnen de islam gaat, haal ik als het moet toch efkes de verbale botte bijl tevoorschijn.
De islam kent een heleboel ietsiepietsie minder heilige symbolen zoals de moskee, mekka, het hoofdschaamlapje, iMamma’s en grootmoe(f)ders, en last but not least: de jihad.
De jihad betekent voor de geweldloze moslim onder andere de innerlijke mentale strijd. Oftewel, het streven naar innerlijke perfectie (volgens vastgelegde islamitische normen natuurlijk) en het daaruit volgende gedrag. Ook het streven naar de islamisering van je leefomgeving behoort tot de jihad. Kijk je naar de moslims in de westerse wereld dan zie je dat ze bijna allemaal op de één of andere manier bezig zijn met de jihad. Geweldadig of geweldloos, hard of soft, openlijk of achter de schermen. Logisch, want de jihad is één van de belangrijkste opdrachten die de moslim meekrijgt uit de koran, en als je tijdens het aardse bestaan hieraan voldoende tijd en energie besteed hoef je niet meer zo bang te zijn dat Allah je na je dood de hel in smijt. Angst voor de toorn van Allah na de dood is de belangrijkste drijfveer voor het slaafse volgen van de weg van de jihad.
De islamitische symbolen hebben zo veel macht over de moslims dat kritiek hierop onmogelijk is. Immers door kritiek op een symbool te leveren stel je inpliciet de waarde van het betreffende symbool ter discussie. Maar omdat deze symbolen onaantastbaar zijn verklaard kan dit niet. Ook hier regeert de angst voor Allah. En ook al weet je als PvdA een moslim in je politieke partij in te kapselen dan ontneem je haar of hem daarmee nog lang niet de angst voor de eeuwige hel. Moslims kunnen zich vaak bij beste wille niet onttrekken aan de macht van de islamitische symbolen. Ook de PvdA-moslims niet.
Een verlichte moslim staat wel kritisch tegenover de islamitische symbolen en kent deze geen allesoverheersende macht toe. Islamitische symbolen hebben in feite weinig tot geen macht over verlichte moslims. Verlichte moslims vinden religie vooral een privezaak en voeren geen jihad voor de islam. Gematigde moslims doen dit vaak wel. Gematigde moslims zijn dus niet per definitie verlichte moslims.
Dat betekent dat met het begrip "gematigd" alleen nog maar het geweldloze karakter van de betreffende moslims beschreven kan worden. Helaas associëren veel mensen "gematigd" automatisch met "verlicht". Dat is dus echt niet zo. Dat kan ik in dit artikel met als voorbeeld Ahmed Marcouch makkelijk onderbouwen.
Ook Marcouch is een uiterst ijverige dienaar van Allah.
Ik moet altijd even lachen als zogenaamd gematigde moslims, zoals die gekoesterd worden door vooral de PvdA en Groenlinks, laten zien hoe enorm zij gebukt gaan onder het juk van de islamitische symbolen. Zo liet Marcouch (PvdA) recentelijk overduidelijk zien dat ook hij onder zijn facade van gematigdheid een slaaf van zijn religie, en dus in feite een moslimfundamentalist is.
Dit is dus een facet van Marcouch’s jihad: Zijn macht inzetten om via de socialisten het onderwijs te islamiseren. Dat hij juist op openbare scholen religie wil, laat zien dat hij de scheiding van Kerk en Staat absoluut ondergeschikt maakt aan zijn religieuze slaafsheid. Daarmee is Marcouch in feite (allang) niet meer draagbaar voor een seculiere PvdA. Maar ja, de PvdA is op dit punt, zoals bekend, hopeloos verdeeld. De naam seculier verdient de PvdA allang niet meer.
De PvdA wil maar niet inzien dat alleen verlichte moslims, dwz moslims die zich volledig hebben losgeweekt (losgerukt) van de jihad, het daadwerkelijk verdienen als gematigd betiteld te worden. Deze redenering volgend blijken overigens ook een flink aantal christenen slinkse fundies. De verlichte gelovigen waar de PvdA en andere partijen eigenlijk op zouden moeten bouwen, zijn die gelovigen die niet actief missioneren, die niet (stiekum) bezig zijn voor hun geloof een voet tussen de deur te krijgen. Eén van de weinige echte verlichte moslims in de PvdA-gelederen, Jami, werd er merkwaardig genoeg uiteindelijk uitgeknikkerd. Marcouch, die wel een jihad voert, wordt daarintegen nog steeds op handen gedragen. Een knettergekke situatie. Marcouch is een rasechte moslimfundamentalist.
Ook Marcouch vecht tegen de verderfelijke westerse symbolen
Behalve dat de niet-verlichte moslims zich gesteund wanen door een waarlijk "mentaal pantser" aan heilige symbolen, voeren zij strijd tegen de symbolen van de verderfelijke westerse wereld. Denk maar aan die groepen Marrokanen die met hun jihad strijd voeren tegen de verderfelijke westerse symbolen „Zandvoort“ en „de Wallen“. Voor Marcouch is de „scheiding tussen Kerk en Staat“ (in het onderwijs) zo’n symbool waar je tegen moet vechten. Vanuit het perspectief van de jihad bekeken: de scheiding tussen Kerk en Staat is een verdediginglinie tegen de islam (een „mentaal pantser“ van het vrije westen tegen de islam) die geslecht dient te worden. Ook dat geeft aan dat Marcouch een echte moslimfundamentalist is. Zou hij namelijk een verlicht moslim zijn, dan had hij dit soort fratsen wel achterwege gelaten. Marcouch valt dus genadeloos door de mand.
Ook de onderstaande ontboezeming (zie de reactie: zondag 8 juni '08 - 11:50) van insider Eddy Terstall (PvdA) over Marcouch op de website van de PvdA Amsterdam bewijst dat Marcouch inderdaad een fundamentalist is!
citaten:
“Met een groot aantal dingen wat betreft scheiding kerk en staat ben ik het niet eens met Marcouch.“
„Ik heb met Ahmed stevige en open gesprekken hier over. We zijn het over veel dingen niet ens. Hij is de man van Tariq Ramadan ik die van Scheffer. (maar hij wonderlijkerwijs weer oook van Scheffer)
Ahmed is een dierbare vriend. Hoewel we op punten van seculariteit elkaars tegenpolen zijn.
Ahmed zal geen sta-in-de-weg zijn bij de invoering van elementen van de Sharia. Maar als er in zo'n fictieve toekomst ooit iemand ongelovigen zou vervolgen heeft hij er wel drie op zolder. "
“Ahmed is overigens geen heimelijke conservatief. Hij heeft nadrukkelijk gezegd geen liberaal te zijn en zijn voorkeuren nooit verborgen gehouden. Het is out in the open.”
eddy terstall
Het zoveelste bewijs dat Achmed Marcouch een moslimfundamentalist is, die zelfs nog door de kritische PvdAer Terstall gesteund wordt. Wedden Eddy, dat als in NL de sharia wordt ingevoerd, dat er dan op Achmed's zolder opeens geen plaats meer voor je is?! En zeg nou zelf Eddy: in een geislamiseerde samenleving gaat het er echt niet "gematigd" aan toe. Noem maar één islamitische samenleving op deze aardkloot die vergeleken met Nederland gematigd is. Marcouch weet dondersgoed dat hij strijdt voor een wat heel minder gematigde Nederlandse samenleving. Hem "gematigd" noemen is ook alleen al daarom volkomen van de pot gerukt. En dan noem jij Eddy hem een dierbare vriend....... een vriend die staat voor een samenleving die het jou als ongelovige moeilijk gaat maken. Dat klinkt zoals: "Hé Eddy, ik werk eraan jouw vrijheid te verkloten en als me dat lukt dan mag jij als troost bij mij op zolder komen wonen." Tsjonge da's nog eens een echte vriend Eddy!
Er zitten meer, veeel meer moslimfundamentalisten in de PvdA.
En dan nu als uitsmijter een klinkende bijdrage aan een column van Marcel Duyvestein door Clyde Moerlie (PvdA-deelraadslid in Slotervaart), die een verassend hard oordeel (lees ook hieronder) velt over de PvdA-moslimpolitici die kritiek uiten op kunst. Hij geeft hiermee aan dat PvdA-sters zoals Zouhair Banouche en Yman Mahrach allesbehalve verlicht (en dus fundamentalistisch) zijn.
Maar ook Clyde kan het zich, net als Terstall, blijkbaar niet veroorloven de beestjes bij hun naam te noemen (heeft waarschijnlijk ook veel "vrienden" waar hij rekening mee moet houden):
het citaat van Clyde Moerlie:
„De politici uit religieuze hoek gedragen zich steeds vaker als gevangenbewaarders die kunstenaars bespieden. Hun doel is de kunstenaar al hun vrijheid af te nemen en te behandelen als gevangenen. Deze politici kleineren de mens door de vrijheid van meningsuiting en de onafhankelijke beschouwing van dingen door kunstenaars ter discussie te stellen. Door kritiek te leveren op de kunsten is hun ontmaskering dan ook een feit. Dit illustreert dat ze feitelijk niet thuishoren in een verlichte samenleving waar gelovigen en niet gelovigen op basis van gelijkwaardigheid met elkaar leven.“ (einde citaat)
Misschien moet Hirsch Ballin dit citaat ook eens lezen. (Of hij leert er wat van, of hij seint het OM in.)
Dus ben ik een racist, een onderbuikstaarder, een xenofoob of erger, omdat ik hier Marcouch het predikaat geef wat hij volledig verdient? Laaaamenielache! Elke moslim die mij niet als ongelovige hond ziet, mij niet de dood en/of de hel toewenst, die niet meent types als mij te moeten bestrijden (op welke manier dan ook), die er daadwerkelijk niet (nooit!) aan werkt zijn leefomgeving op welke wijze dan ook te islamiseren, is wat mij betreft van harte welkom in Europa en Nederland. Dat zijn namelijk de echte verlichte moslims. En daarvan zijn er helaas heeeeel heeeel erg weinig in Nederland en Europa. Met dank aan oa de PvdA....
Leestip:
De column van Ephimenco
